Сталин и война – ложь и правда

ИСТОЧНИК

"Странные вы, русские! - сказал мне знакомый немец. - Обливаете грязью Сталина, который победил самого Гитлера, и поднимаете предателей..."

Ф. Чуев

"Дискредитируя тем или иным способом выдающихся деятелей отечественной истории в общественном сознании, мы вольно или невольно будем дискредитировать целый период нашей истории, свершения целого поколения наших предков. Сталин, как лидер страны, остается символом своей эпохи и тех людей, которые под его руководством строили и побеждали. Главным делом жизни Сталина стал разгром фашизма в Великой Отечественной войне. Этим определяется его вклад не только в историю нашей страны, но и в историю человечества."

 

Книги Виктора Резуна, взявшего себе псевдоним “Суворов” хорошо известны тем, кто интересуется историей. Написаны интересно и если не знать сути происходившего перед началом Второй мировой, можно “клюнуть” на резуновскую удочку. Главная задача его книг – возложить ответственность за начало мировой бойни на СССР. Для этого они и писались.

 

Биография Виктора Резуна известна меньше – кадровый сотрудник советской военной разведки был завербован англичанами во время пребывания за границей. Попался на “медовую ловушку” – классика жанра, вербовка через постель. Шантаж, фотографии и его согласие на сотрудничество. Был вывезен МИ-6 в Великобританию, где “случайно” и стал писателем. В СССР был приговорен за измену Родине к смертной казни. Приговор не отменен…

 

Не будет преувеличением сказать, что у Резуна –Суворова есть соавтор его книг – это британские спецслужбы.

 

Это необходимо иметь ввиду, если вы решите почитать его книги.

ЯЛТИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ: кто и как пытается переписать историю?

 

"Когда заканчивается битва гигантов, начинается война пигмеев." Эти слова Черчилля описывают ситуацию в мире спустя 70 лет после того, как три больших человека собрались в Ливадийском дворце, чтобы заложить фундамент нового мира. Благодаря ему человечество получило время подумать над своим поведением и постараться не совершать былых ошибок. Однако сегодня наследие Ялты промотано и разбазарено.

 

"В иных столицах уже давно считается политкорректным реабилитировать и даже прославлять гитлеровских коллаборационистов. В общественном сознании и в политике СМИ очевидна тенденция к демонизации СССР для развенчания его Великой победы во Второй мировой войне и к избавлению Запада от вины за порожденный им нацизм. Некоторые идеологи даже пытаются утверждать, что главное зло 20-го века и вообще мировой истории - это русский и советский тоталитарный империализм, эталоном которого является СССР сталинского периода, гитлеровский же рейх - всего лишь тусклое его подобие.

 

История всегда подвергалась сложной и противоречивой интерпретации, однако еще никогда её не превращали в инструмент политики столь цинично. Извращение, а порой и прямая фальсификация истории, продиктованы политической задачей - подменить значение и смысл Второй мировой войны ... Не случайно в общественное сознание и Запада, и России внедряются  представления о тождестве гитлеровского рейха и сталинского СССР, о войне как схватке двух тоталитаризмов, соперничавших за достижение мирового господства.

 

В русле такой концепции Ялтинско-потсдамскую систему следовало сначала объявить устаревшим реликтом доктрины баланса сил, а затем - промежуточным итогом борьбы двух равно отвратительных тоталитарных режимов: Запад вынужден был временно смириться с одним из них, чтобы сначала разгромить другого, а потом в течение полувека ослаблять и разрушать прежнего союзника.

 

Собственно говоря, именно такие слова сорвались с уст президента США Джорджа Буша на праздновании приглашения Литвы в НАТО: " Мы знали, что произвольные границы, начертанные диктаторами, будут стёрты, и эти границы исчезли. Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты." ... В устах американского президента формула "Ни Мюнхена, ни Ялты" буквально означает: "Восточная Европа не будет отныне сферой влияния Германии и России - она будет сферой влияния США."

 

Слова Буша - прекрасное подтверждение очевидного: всё, что не удалось немцам за две мировые войны, успешно осуществили англосаксы к концу 20-го века. Не говоря уже о том, что карты расширения НАТО как две капли воды похожа на карту пангерманистов 1911 года, по которой кайзеровская Германия устремлялась на восток, мечтая об Украине, Кавказе, Прибалтике, контроле над Чёрным морем...

Симптоматично, что через 65 лет переоцениваются и перечёркиваются именно те итоги Ялты, которые были благоприятны для СССР - те, что были оплачены жертвенной борьбой советского народа с гитлеровской агрессией. О какой демократии в Европе, о каком Европейском союзе говорили бы сегодня, если многие восточноевропейские народы превратились бы в сырье для чужого проекта без собственного языка и культуры?

Подвергается сомнению статус Калининградской области и Курильских островов, но не измененная в пользу Франции итало-французская граница или передача Додеканесских островов Греции (не состоявшиеся бы без согласия СССР, хотя в Греции Британией были приведены к власти воинствующе антикоммунистические силы). Возвращение территорий, утраченных нашей страной в ходе революции и иностранной интервенции, объявляется агрессией и оккупацией, а приращения к некоторым государствам территорий, вообще никогда не бывших в их составе, никаких сомнений не вызывают."
 

Наталия Нарочницкая "Итоги Ялтинской конференции и современная геополитика", 2010 год

 

Перепост

источник

 

СТАЛИН, ПОЛЬША И ЯЛТА

 

Во время ялтинской конференции в феврале 1945 года руководители трех стран союзниц обсуждали много важнейших вопросов. Это и создание ООН, и послевоенные зоны влияния, судьба Германии и Японии.

 

Одна из острейших дискуссий на конференции была вокруг границ Польши и ее послевоенного устройства. А границы Польши – это не только границы с Германией, это еще и границы с Украиной. Не будь товарищ Сталин настойчив и тверд, Львов сегодня был бы польским городом. Черчилль предлагал “вернуть” эту область полякам. Однако Сталин виртуозно провел переговоры в Ялте. Он сумел отстоять интересы СССР (а значит и Украины), но при этом отстоять интересы Польши, расширив польский выход к морю за счет территории Германии, против чего точно также выступали наши американские и британские “партнеры”.

 

Перед вами подлинная стенограмма одного из заседаний Ялтинской конференции.

Все факты открыты…

 

 

США против России (2014) – ремейк 80-х?

ПЕРЕПОСТ источник

Борьба вокруг поставок газа в Европу, экономические санкции, наращивание контингента НАТО, военное противостояние в восточной Европе, сбитый «Боинг»…  Может показаться, что речь идет о сегодняшнем положении дел на мировой арене. Но, вопреки ожиданиям, разговор пойдет о событиях тридцатилетней давности, когда мир переживал очередной виток холодной войны. Насколько события первой половины 80-х напоминают события нынешние? Оказывается, что напоминают очень сильно. Об этом статья обозревателя ресурса nstarikov.ru Дениса Гербера.

Панская изнанка Второй мировой

ИСТОЧНИК

 

Август 1939 года. 24 августа Польша сбивает два гражданских самолета компании Lufthansa, 30 августа в Кракове убит немецкий консул Август Шиллингер. Вторжения регулярных польских частей на немецкую территорию.

 

Все это малоизвестные факты, которые собрал и проанализировал Нильс Йогансен из газеты «Культура». Об этом не пишут и практически не говорят, иначе нарушится вся «логика» объяснений Второй мировой войны.

 

Скажем сразу – вина Гитлера в гибели десятков миллионов людей неоспорима, и он безусловный и главный враг русского народа за всю историю России. Но не понимая скрытых пружин развязывания Второй мировой войны, мы рискуем не понять, КТО И КАК сегодня пытается начать новый глобальный военный конфликт.

 

 

1 сентября 1939 года Германия атакует Польшу. Которая долго и упорно провоцировала немцев, добиваясь начала войны. Польское руководство действовали вовсе не в интересах Польши. А в чьих? В интересах тех, кто и привел Гитлера к власти: Лондона, Вашингтона и Парижа.

 

Вспомним: август 1939 года, в Москве переговоры англо-французской делегации с делегацией СССР. Договориться о союзе, который остановит Германию, не получается исключительно по вине Запада. И тогда через пару дней Сталин подписывает «Договор о ненападении с Германией» — 23 августа 1939 года.

 

К моменту удара Гитлера по Польше (1 сентября) – отношениям между Москвой и Берлином всего неделя! Никакой дружбы нет, никакого союза нет, а есть договор «не нападать», которому неделя.

 

Какие основания верить, что Адольф Гитлер его выполнит?

 

Запад надеялся, что, разбив Польшу, Гитлер с ходу ударит по СССР, либо на территории Польши начнется конфликт между русскими и немцами. Что позволит вновь вернуть фюрера в рамки сценария, ради выполнения которого его и привели к власти: война с СССР. ( И не забывайте, что в этот момент СССР реально уже воюет! С Японией на Халхин Голе.)

 

Именно подталкивание Запада и привело к неадекватным действиям Варшавы, которая всячески провоцировала Гитлера и  искренне верила, что он будет разбит быстро и легко. Почему? Потому что в спину Германии ударят Англия и Франция.

 

Но они предали Польшу в сентябре 1939 года, потому что им был нужен не разгром Гитлера, а его война с СССР. Для чего гитлеровская Германия должна была быть сильной, и потому началась «странная война». Когда солдаты Франции играли в футбол на линии соприкосновения с немцами…

 

Поэтому вспоминая жертв Второй мировой давайте не забывать и ее истинных, наряду с Гитлером, отцов, которые для решения своих геополитических задач, принесли в жертву многие десятки миллионов жизней.

Посмотрите, кто выиграл от войны, и вы поймёте, кто её организовал

ИСТОЧНИК

Войны сами не начинаются, их начинают политики. И эти политики действуют в интересах своей страны. Или думают, что действуют в интересах своей, а на самом деле исполняют волю совсем другой державы.

 

«По поводу Первой мировой существует известный афоризм: «Войны никто не хотел. Война была неизбежна». Но чтобы понять подоплёку конфликта 1914–1918 годов, нам стоит внимательнее приглядеться к событиям 1939–1945 годов. Мы увидим очень странную ситуацию. Если о Первой мировой часто говорят, что её никто не хотел, то о Второй мировой войне подобного вы не услышите. 22 июня 1941 года нацистская Германия совершила нападение на СССР. То есть налицо очевидный агрессор, организатор войны. Или возьмём более ранний пример – 1 сентября 1939 года, когда Германия вторглась на территорию Польши. Здесь похожая ситуация: если бы Гитлер не хотел той войны, то он бы её не начал.

 

В том-то и разница между двумя глобальными конфликтами, что в ситуации со Второй мировой войной мы видим, кто начал эту бойню. С Первой мировой всё сложнее – формально в роли агрессора предстаёт кайзеровская Германия, однако при более внимательном рассмотрении всплывает множество странностей. Да, именно Берлин объявил вой­ну России 1 августа, а 3 августа – Франции. Кажется, агрессор очевиден.

Но если приглядеться к деталям, то невозможно объяснить нелогичное поведение Германии. Так, у любого уважающего себя государства на случай предстоящей войны всегда есть план. Скажем, Адольф Гитлер начал планировать удар по Польше только весной 1939 года, но до этого ничего подобного не предполагал, потому что вместе с поляками собирался воевать против Советского Союза. А вот перед Первой мировой войной Германия более 20 лет разрабатывала так называемый план Шлиффена. Его смысл был вызван той непростой геополитической ситуацией, в которой оказался Берлин. Военный союз между Россией и Францией потенциально означал для немцев и их союзников Австро-Венгрии и Италии возможность войны на два фронта. Поэтому германские войска планировали свои действия так: на границе с Россией – пассивная оборона, а на границе с Францией – активные боевые действия.

 

Но как развивались события в реальности? 1 августа Германия объявила войну России и тут же согласно плану Шлиффена перешла к обороне. Может кто-то объяснить, зачем государству, которое собирается обороняться, объявлять кому-то войну? Абсолютная ерунда. По плану Шлиффена немцы должны были сначала атаковать Францию, а значит, первым делом объявлять войну именно Парижу. А уже Россия, следуя своим союзническим обязательствам, могла вступить в войну с Германией в ответ на агрессию против французов. Но никто не может объяснить, почему немцы поступили вопреки здравому смыслу.

 

Интересно, что 2 августа в Берлине состоялось совещание, на котором все военные наперебой задавали кайзеру один и тот же вопрос: «Зачем мы объявили войну России? Ведь согласно нашему плану армия уже едет к границе Франции!» Кайзер Вильгельм II попытался изменить этот план на ходу, потребовав сосредоточения войск на границе с Россией. Тогда начальник генерального штаба Мольтке встал и сказал: «Либо мы действуем по нашему плану, либо мы не действуем никак. Но если вы хотите лично руководить каждой дивизией – пожалуйста!»

 

Добавлю ещё один факт. 1 августа Германия объявила не просто войну России, но одновременно и мобилизацию. С практической точки зрения это нонсенс. Мобилизация всегда предшествует объявлению войны: к конфликту готовятся заранее. Германия же совершила оба действия в один день. Более того, вечером 1 августа кайзер прислал Николаю II телеграмму, в которой предложил начать мирные переговоры. В один и тот же день! Но зачем объявлять войну с утра, а к вечеру предлагать мирные переговоры?

 

Впрочем, в истории чудес не бывает. Если глава государства вдруг совершает действия, которые сегодня не могут понять историки, то это значит одно: есть какая-то веская причина, заставившая его поступить именно так. И обычно эта причина – политическая.

 

ВСПОМНИМ ХИРОСИМУ И НАГАСАКИ...

Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) — единственные в истории человечества два примера боевого применения ядерного оружия. Осуществлены — вооружёнными силами США. Без какой-либо на то военной надобности.

 

И Хиросима и Нагасаки были городами, в которых не было важных военных заводов, военной инфраструктуры. Не было там скопления войск или боевой техники. Практически не было зенитных батарей. Авиация Японии в тот момент была спрятана в подземных хранилищах и не использовалась. Японцы готовились к последнему бою, собираясь дать его при высадке американцев. Поэтому сбрасывание атомного оружия проходило, как на учениях. Никакого сопротивления, никакой опасности для экипажей.

 

Почему для России важно помнить о преступлении США, которые сбросили страшное оружие на мирные и беззащитные города?

 

 

Потому что этот удар был предназначен нам. Это были показательные выступления для Сталина, призванные сломить его волю и заставить подчиниться воле мировых банкиров.

 

На месте Хиросимы и Нагасаки могли быть Ленинград и Свердловск, Москва или Киев. Но Сталин поступил иначе – он сумел создать атомное оружие и США не рискнули нанести удар по СССР. А планы были – остановило американцев лишь то, что сначала атомных зарядов у них было мало и ПВО СССР сбило бы их часть. А потом они не рискнули напасть потому, что бомба уже была и у нас.

 

Поэтому в эти августовские дни, когда Япония вспоминает жертв американских бомбардировок, мы должны сказать спасибо Сталину и Берии, которые сумели сделать практически невозможное в тех условиях: не подчинились диктату Запада, у которого было атомное оружие, и сохранили наш суверенитет.

Что касается Японии, то тут важно другое. Японцам необходимо помнить, КТО сбросил страшное оружие на их города и испепелил сотни тысяч японцев.

Помнить и сделать выводы, потому что сегодня США начинают очень активно подталкивать Японию к новым конфликтам в Азиатско-тихоокеанском регионе.

 

ИСТОЧНИК

"Зимняя война" с Финляндией (30.11.1939 - 13.03.1940)

   

Что мы знаем о войнах с Финляндией (а их было несколько, если вдруг кто не знает)? Боюсь предположить, что почти ничего. Я не говорю сейчас об историках и людях увлеченных этой наукой. Я говорю об обычных простых людях, таких как я сама. Мне всегда было не совсем понятно, почему эта страна имеет такую сильную русофобскую направленность? Откуда берутся истоки этой неприязни к нашей стране? И почему чуть-ли не во всех бедах своей страны они обвиняют Советский Союз во главе с "кровожадным тираном Сталиным"? Почему вообще многие страны "видят у нас в глазу соринку, а у себя бревна не замечают"?  Вот и захотелось мне рассказать вам, мои дорогие читатели, об одной из причин этого, о так называемой "зимней войне", которая произошла между нашей страной и Финляндией почти за год до Великой Отечественной. Почему произошла эта война? Что явилось её причиной? Кто стоял за спиной Финляндии и не дал возможность всё решить мирным путем?

 

ПОЛЬША - СОЮЗНИЦА ГЕРМАНИИ

Одним из главных «камней», которые Пятая колонна и Запад бросают в адрес Советского Союза, пытаясь очернить нашу историю, является обвинение в разделе Польши. Якобы Сталин и Гитлер подписали некие «секретные протоколы» к Договору о ненападении между СССР и Германией» (оригиналов которых никто никогда не предоставил!), и мирную беззащитную Польшу оккупировали осенью 1939 года.

 

Нет ничего менее похожего на правду, чем такие утверждения.

 

 

Давайте разбираться.

 

1. Польша вовсе не была страной антигитлеровской направленности. Наоборот –  26 января 1934 года именно Польша ПЕРВОЙ подписала среди европейских государств договор о ненападении с Гитлером. Его еще называют – «Пакт Пилсудского -Гитлера».

 

2. Польша готовилась ВМЕСТЕ с Германией к агрессии против СССР. Именно поэтому ВСЕ укрепления Польши строились … на границе с Советским Союзом. На границе с Гитлером не строилось ничего, кроме тыловых складов. Что очень помогло немцам в разгроме польских армий осенью 1939 года.

 

3. После Мюнхенского сговора, Польша, как и Третий Рейх получила солидный кусок территории Чехословакии. Гитлер – Судеты, Польша — Тешинский район.

 

4. Договор о ненападении с Польшей Гитлер официально расторг 28 апреля 1939 года, из-за так называемых «гарантий», которые дала Великобритания Польше. (То есть, по сути, эти две страны заключили соглашение направленное против Берлина, что и было расценено, как недопустимое).

 

5. Поэтому уничтожение Гитлером Польши для СССР выглядело так: один русофобский режим уничтожил другой русофобский режим. Сталин не имел никаких оснований для помощи полякам. Более того – они ОФИЦИАЛЬНО запретили СССР оказывать какую-либо помощь, заявив о запрете вступать на территорию Польши для Красной армии (это было во время визита англо-французской делегации в Москву в августе 1939 года).

 

Все обвинения в адрес СССР и Сталина базируются на одном постулате: был подписан договор, а значит СССР помогал Германии и даже якобы был ее союзником. Так вот следуя этой логике сванидзе, млечиных и западных СМИ, Польша была 100% союзником Гитлера. Договор о ненападении был? Был. Причем во время аншлюса Австрии, оккупации части Чехословакии и Литвы (Мемель- Клайпеда) он действовал. Сама Польша оккупировала часть Чехословакии.

 

Поэтому, либеральные историки, либо прекращайте молоть чепуху на тему «Сталин союзник Гитлера», либо будьте последовательны и относите к союзникам Третьего Рейха и Польшу. И пишите, что в сентябре 1939 года Гитлер разбил своего бывшего союзника, который еще полгода до этого был верным соратником бесноватого фюрера.

 

А теперь еще факты.

 

Сначала из современной истории.

 

Вот письмо моего читателя из Польши.

 

«Добрый день, Николай Викторович! Меня зовут Рубен, я армянин и на данный момент живу в Варшаве. Хочу поделится своими наблюдениями, полученными в музеях Варшавы посвященными событиям Второй Мировой. Недавно я посетил Музей гестапо в Варшаве и обратил внимание на то, как подаются некоторые исторические факты. Например, очень странно было читать, что Германия в 1938 году аннексировала Судетскую область, в то время как Польша заняла Заользье (восточную часть Тешинской Силезии). Обратите внимание, что замена лишь одного слова уже придает действиям немцев явную агрессивность, а поляки, так себе, просто заняли территорию. Как будто эта была пустая, никому не нужная территория, и они лишь заняли его. Не пропадать же добру.

 

А еще очень возмущает ненависть ко всему русскому, к СССР и коммунизму. В музеях посвященных жертвам немцев ненависти больше к русским, нежели к немцам. Мы стоим на одном ряду с нацистами, а иногда и хуже. Например, в одном зале приводятся слова сожаления и соболезнования Сталина жертвам преждевременного (как Сталин считал) Варшавского восстания, в другом – Сталин представлен как кровожадный палач, который одной рукой душит эсэсовца, а другой держа серп, хочет отрубить голову освобожденному поляку. И много таких весьма оскорбительных
карикатур на эту тему.

 

Удивительно, что у них не возникает вопроса, что если русские творили такие же зверства, то почему  в Польше есть только немецкие концлагеря Аушвиц, Майданек, и т.д.? Где лагеря смерти, построенные русскими? Где фотографии, фильмы? Ведь все это есть про немцев. А про нас – ничего. Только карикатуры да самозабвенная истерия. Очень жаль, что люди охотно в это верят и ненавидят русских больше, чем немцев».

 

Что сказать – сеяние ненависти к России и русским, вообще является центром политической линии Запада ВЕЗДЕ. Сомневаетесь – посмотрите на Украину. На самом деле после страшной Второй мировой СССР и Польша нашли взаимопонимание и мирно жили. Ненависть ушла в прошлое – ее реанимировали. А ведь Сталин постарался для Польши не меньше, чем для своей страны. Сегодняшняя Польша – создана в сегодняшних границах именно Сталиным.

 

Что касается того, как Польша воспользовавшись тем, что Англия и Франция сдали Чехословакию Гитлеру «отщипнула» от нее Тешинскую область, то об этом прекрасно рассказывает материал с одного из ресурсов. Давайте помнить, что оккупация Чехословакии в 1938 году была не только немецкой, но и польской.

Немного о "белой и пушистой" Польше

О чём умалчивают поляки?

 

Как-то в последние годы всё больше и больше слышны стоны из соседних государств о "страшной и ужасной России", дескать притесняют их русские и постоянно покушаются на независимость этих стран. Знаете, как-то вот уже надоело мне слушать их истеричные вопли об устроенном на Украине голодоморе, об оккупации стран Прибалтики и о расстреле польских офицеров в Катыни (Смоленская область). Об этих событиях и у нас, в России, люди знают гораздо больше, чем о том, что позволяли себе эти государства в отношении нашего народа. Сегодня хотелось бы мне рассказать немного о войне с Польшей. Оставим войны Смутного времени до поры до времени, а остановимся более пристально на последней - войне 1919-1920 гг. и совсем чуть-чуть затронем Великую Отечественную для полноты картины так сказать.

 

Давайте немного вспомним события, предшествующие этой советско-польской войне. На момент начала в 1914 году  Первой мировой войны Польши, как государства, попросту не существовало и поэтому  польское население проживало в трех империях – Российской, Германской и Австро-Венгерской, а значит, военнообязанные служили в национальных формированиях трех армий, и "русские" поляки воевали против "немецких" и "австрийских". 5 ноября 1916 года Германия и Австро-Венгрия провозгласили "самостоятельность Царства Польского" без указания его границ. В ответ Россия 12 декабря 1916 года заявила о стремлении к созданию "свободной Польши" из всех ее трех частей. После отречения от власти Николая II Временное правительство также заявило о необходимости создания независимого Польского государства, находящегося в военном союзе с Россией. Однако в Польше эту идею не поддержали. Новые польские власти желали воссоздать Речь Посполитую в границах 1772 года. В октябре 1917 года большевики приняли Декларацию прав народов России, признававшую их право "на свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельного государства".

 

29 августа 1918 года советское правительство своим декретом отменило "все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империи с правительствами Королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, "ввиду их противоречия принципу самоопределения наций и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство". Уже в октябре того же года Польше было предложено установить дипломатические отношения, а в ноябре 1918 года, когда Польша как независимое государство была восстановлена, встал вопрос о её новых границах Ну, и где тут покушение на "юную независимость"?

МАСКИ СБРОШЕНЫ: ЗАПАД ВЗЯЛ КУРС НА УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ

Если действия политиков или целых государств кажутся нам странными и непонятными, значит, мы неправильно понимаем их истинные цели. Если действия государств или целых союзов напоминают бессмысленные – самое время приглядеться повнимательнее. И понять истинный смысл происходящего.

 

На текущей неделе основным лейтмотивом новостной ленты стало согласие Европы присоединиться к очередному витку санкций США в отношении России.  Здесь хочется отметить, что поначалу Европа этих санкций не хотела. Потом «как по заказу» упал малазийский «Боинг», поднялась антироссийская истерия. И Европа согласилась ввести санкции на целые сектора нашей экономики.  Тут уж поневоле заподозришь неладное, то есть сознательное уничтожение самолета с людьми американцами при помощи украинцев, потому что только это и позволило дожать европейцев.

 

И они согласились. Но согласие Европы ввести санкции против целых секторов российской экономики, а не против отдельных личностей  и  «санатория в Крыму», выглядит  совершенно нелепым. И полностью согласуется с известным анекдотом, когда зять решил отморозить себе уши назло теще, чтобы у нее был «зять без ушей».

О чем речь? Странность и нелепость действиям Запада придает тот факт, что от введения новых санкций … Европа понесет потери, сопоставимые с потерями России!  Россия и Европа должны понести потери в размере около $100 млрд  каждая.

 

«Авторитетное издание EUobserver со ссылкой на источники в Еврокомиссии сообщило, что принятие этих мер будет стоить России €23 млрд в нынешнем году и €75 млрд в 2015-м. Между тем, по словам собеседников EUobserver, страны ЕС также пострадают от введения экономических санкций в отношении РФ: потери ЕС могут составить €40 млрд в текущем году и около €50 млрд в 2015-м». http://www.kommersant.ru/Doc/2534464

 

Налицо действия, похожие на абсурд и даже давлением США, которые с Россией почти не торгуют (а, значит, ничего и не потеряют), объяснить рационально такие шаги невозможно. Ведь иначе мы должны признать, что солидный европейский бизнес настолько поверил бездоказательным крикам и обвинениям в адрес России, что решил потерять уйму денег, чтобы насолить лично Владимиру Путину.

 

Окончательный оттенок коллективной глупости и максимальной странности получат действия Европы, если мы зададимся вопросом, за что же собственно так отчаянно бьется Вашингтон и Брюссель? За что он оказывает давление на Москву?

 

Неужели за восстановление государства, во главе которого всегда стояли с момента его создания в 91 году либо жулики, либо проходимцы с сомнительной репутацией и мутным прошлым? Ведь если на минуту представить, что Кремль вдруг согласился выполнить все требования США и Европы, то итоги этого для Запада выглядят крайне странными. Крым вернулся Киеву, нет никакой поддержки Юго-Востоку, во главе страны олигарх, идут поставки российского газа без всякой оплаты с наращиванием задолженности – ведь этого требует Запад? Но в чем выгода для ЕС и США от такой ситуации? Экономика страны загибалась и до госпереворота февраля 2014 года и до начала гражданской войны, а сейчас она еще ближе к краху. Колоссальные разрушения, гибель десятков тысяч людей. Чтобы наладить жизнь в стране, нужно вкладывать колоссальные средства. Их у Европы нет, не то, что для Украины,  самому ЕС не хватает! Для чего же Европа настоятельно давит на Россию и вводит новые санкции? Чтобы вложить в бездонную украинскую бочку кучу денег без всякой надежды на возврат? Чтобы взять на баланс еще одну ОЧЕНЬ КРУПНУЮ страну и кормить ее вдобавок ко всем «эстониям да португалиям»?

 

В чем же выигрыш ЕС? Мы его не видим. Одни расходы, никаких доходов. Зачем им разрушенная страна с кучей долгов? Даже если мы попробуем объяснить поступки Запада на самом деле не присущим ему бескорыстием и человеколюбием, то понять, почему теплые чувства и желание «завалить Украину деньгами» пришло к Брюсселю и Вашингтону только сейчас, мы не сможем. Зачем надо было ждать, пока страну разрушили, если можно было ее за 23 года отдельного существования всю озолотить в мирный период при аплодисментах всех регионов страны?

 

Нет логики в поступках Европы, а значит, мы не понимаем истинных мотивов поступков наших геополитических «друзей».

 

Так в чем же истинный, подлинный интерес тех, кто без выгоды ни разу за ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ своей истории ничего и никогда не делал?

 

Вводя санкции против России, Европа и США собираются вернуть все свои затраты и все свои потери.

 

Как?

 

Они вернут их с лихвой, если Россия перестанет быть государством с централизованной и сильной властью.

 

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

 

ВОЙНА УЖЕ НАЧАЛАСЬ...

Какова сегодняшняя ситуация вокруг России? Что происходит? Ответ на этот вопрос помогает дать ответы и на все последующие.

 

Как должны вести себя патриотические силы страны? Почему российская власть ведет столь осторожную внешнюю и внутреннюю политику?

 

Ответим на первый вопрос – наступит ясность и во всех последующих «неясностях».

 

 

Политика России, действия российской власти, поступки и стратегия патриотических сил страны должны соответствовать складывающимся реалиям. Не может и не должно быть ситуации, когда реальность международной политики существует сама по себе, а российская власть и патриоты страны играют некую роль, которая никак с этой реальностью не стыкуется.

 

Каковы же сегодня реалии? Оглянувшись вокруг, мы увидим все признаки мирного времени: отдыхающие на пляжах, кафе на улицах, девушки в красивых летних платьях. Между тем эта мирная реальность современной российской жизни весьма обманчива.

 

На самом деле Россия УЖЕ подверглась агрессии. США атакуют нас на территории Украины. Война, развязанная там, имеет куда более глобальные цели, нежели принуждение жителей двух областей Новороссии признать власть киевских властителей. Цель этой страшной, но пока еще локальной войны – начать битву куда более масштабную, желательно мировую. И обязательно втянуть в нее Россию.

 

Все это происходит на фоне псевдомирного мирового политического пейзажа. Наши геополитические «партнеры» улыбаются и делают вид, что никакой войны нет и планов войны нет. В такой ситуации и Россия делает вид, что никакой войны нет. Мы тоже «дипломатически улыбаемся».

 

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Военная империя США

 Все войны в мире происходят из-за денег; это нужно понять раз и навсегда! И неважно, как они именуются: обращением дикарей в христианство, крестовым походом против коммунизма, помощью порабощенным народам или установлением демократии в отдельно взятой стране. Сверхдержавой США сделали мировые войны. Пока народы убивали друг друга, Америка увеличивала свои богатства, наживая на поставках вооружения воюющим сторонам несметные барыши. Во второй мировой войне, Америка брала по ленд-лизу за технику и продовольствие с союзников исключительно золотом. Поэтому к окончанию войны, в которой, я напомню, только советских граждан погибло почти 27 000 000, Америка обладала уже 70% мировых запасов золота. Т.е., пока наш народ (я имею ввиду народ Советского Союза) проливал кровь на полях сражения, умирал от голода и непосильного труда в концлагерях, горел живьем в сараях, сгоняемый туда фашистами и их прихвостнями - Америка набивала свое брюхо жратвой и собирала золото со всего мира в своих подвалах!!!!

ФУЛТОНСКАЯ РЕЧЬ ЧЕРЧИЛЛЯ - начало "холодной войны"

5 марта 1946 года.

После окончания Второй мировой мир плавно покатился к третьей. Запад начал постоянное планирование войны против СССР - России, которое, собственно говоря, не закончено и по сей день. Только благодаря дипломатическим способностям Сталина нашей стране удалось избежать военного столкновения с Западом. Ведь теперь речь шла о формировании облика будущего мира. И тут у англосаксов был готовый проект: доллар в качестве мировой резервной валюты. Это означало постепенный отход от золота в качестве мирового денежного эквивалента и замену его долларом, который бесконтрольно выпускали бы США. Советскому Союзу предлагалось вписаться в эту систему на правах ведомого и по сути отказаться от своего суверенитета. В июле 1944 года в американском городе Бреттон-Вудс прошла конференция, на которой было принято решение о создании Всемирного банка и МВФ. Делегация СССР подписала все документы, но в итоге соглашение не было ратифицировано Сталиным, и они вступили в силу 27 декабря 1945 года без нас.

 

Ответом Запада стала конфронтация по всем позициям. Стартовой точкой того, что потом назовут холодной войной, и стала знаменитая Фултонская речь Черчилля. С отрывками из этой речи я и хочу вас познакомить. Полную речь можно прочитать по ССЫЛКЕ .

Как сдавали СССР

"Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке"

Б.Клинтон, президент США

 

"Победа США в "холодной войне" была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии США, направленной на сокрушение Советского Союза. Ход исторических событий был предопределен стратегическими директивами Рейгана. В конечном счете, скрытая война против СССР и создала условия для победы над Советским Союзом"

Ф.Гафней, директор Центра политики и безопасности США

 

"Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить "это была не Россия, а Советский Союз" - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена."

З.Бжезинский, экс-советник президента США по национальной безопасности.

 

"Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы... Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, а они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью: за четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д."

Б. Клинтон, президент США

 

Развал СССР в очередной раз оттянул коллапс американской экономики. До середины 1990-х американцы фактически управляли нашей страной. Вся приватизация, создание рынка ценных бумаг велись исключительно по рецептам, написанным заокеанскими советниками.

 

За последние двадцать лет нам так здорово промыли мозги, что большинство населения свято убеждено, что Штаты - эталон стабильности и успеха, американское - значит, отличное. Либеральные экономисты почему-то не задумываются, что благополучие американского государства напрямую зависит от неблагополучия государств остальных; точно по Ломоносовскому закону о сохранении энергии - если где-то убывает, значит где-то что-то прибывает.

 

"История мировых кризисов" А. Хинштейн, В. Мединский.